04.01.12

Provavelmente, como primeiro post do ano, deveria fazer um resumo do que, para mim, foi o ano de 2011. Mas acho que vou mandar essa ideia às malvas. Assim como assim, há muitos pseudo-opinion-makers por essa blogosfera que já o fizeram; se for esse o vosso interesse, vão à procura deles.

Assim, vou ocupar o meu (e possivelmente o vosso) tempo com algo mais educador. Como tenho andado aqui de volta dos arquivos do "Diário de Lisboa", e ter absorvido muita coisa que lá está, para começar, posso começar por aqui colocar o que descobri sobre a génese da rivalidade entre o Sport Lisboa e Benfica e o Futebol Clube do Porto. Só porque sim.

 

Desde os tempos antigos que reinava um acordo tácito, o "pacto de cavalheiros" ou de "não-agressão", em que os clubes prometiam não se envolver em "escaramuças" no que a transferências diria respeito. Ou seja, se um clube estivesse interessado em jogador x, os outros clubes comprometiam-se a não colocar entraves ou a tentarem desviá-lo.

Até que se chegou ao defeso de 1987. O FC Porto começou a mostrar interesse em Ademir Bernardes de Alcântara (ou simplesmente Ademir), um médio que jogava no Vitória de Guimarães. Nesse defeso, aliás, falava-se que os portistas se iriam reforçar em força em Guimarães:

Recorte de 4 de Julho de 1987

 

Todavia, as coisas não se passariam assim, e Ademir acabou por ficar mais uma temporada no berço da cidade. Com o final dessa época, em que o Porto garantiu o Campeonato e a Taça de Portugal, os nortenhos voltaram à carga pelo jogador... mas, desta vez, não estavam sozinhos na luta:

 

Recorte de 16 de Junho de 1988

 

Ao que tudo indiciava, o Benfica estava em boa condição para assegurar os direitos desportivos de Ademir, visto terem "um acordo com o Vitória de Guimarães". A reacção dos homens do norte não se fez esperar:

Recorte de 1 de Julho de 1988

 

Recorte de 2 de Julho de 1988

 

Repare-se no artigo que vem anexo, da "Gazzetta Sportiva", em que um dos atletas, Rui Águas, diria que nunca iria para o FC Porto, pois seria "passar-se para o 'inimigo'". Seis dias depois, estava de azul-e-branco vestido...

No entanto, a indignação do FC Porto continuou:

 

Recorte de 5 de Julho de 1988

 

Perante isto, a reacção veio do... presidente do Vitória de Guimarães:

Recorte de 6 de Julho de 1988

 

No dia seguinte, surgia a lume uma quarta personagem, que dizia ter a posse do jogador e que o mesmo iria para o FC Porto:

Recorte de 7 de Julho de 1988

 

Entretanto, a "ponte Luz-Antas" continuava a funcionar, mesmo noutras modalidades:

Recorte de 7 de Julho de 1988

 

Aí, todavia, o Benfica mexeu-se:

Recorte de 8 de Julho de 1988

 

Entretanto, finalmente, ouviu-se a versão de Ademir, que contrastava com a versão de António Mendes, dirigente do Vitória de Guimarães:

Recorte de 11 de Julho de 1988

 

Mas, dois dias depois, parecia surgir fumo branco:

Recorte de 13 de Julho de 1988

 

Porém, até esse "acordo BSB" pareceu querer ruir: pois três dias depois, o Sporting surgiu em cena:

Recorte de 16 de Julho de 1988

 

Mas, eventualmente, o seu interesse não durou muito, pois, dois dias depois, surgiu a confirmação:

Recorte de 18 de Julho de 1988.

 

E assim acabou a novela: Ademir ficou no Benfica, Rui Águas e Dito no FC Porto. Ironicamente, nenhum dos três jogadores ficou muitos anos nos respectivos clubes: Dito sairia da formação nortenha na temporada seguinte, rumo ao Vitória de Setúbal (e iniciando um percurso por clubes de segunda e terceira linha), Rui Águas ficaria dois anos de dragão ao peito, regressando ao Benfica em 1990 - falhando por pouco o encontro com Ademir, que, nessa mesma temporada, se transferiria para o Boavista, envolvido no negócio Isaías.

E, claro está, entre os dois clubes e, principalmente, entre os seus associados e simpatizantes, firmou-se um ódio enorme. Até aos dias de hoje, e sem fim à vista. Porquê?

disfunção original de Carlos Loução às 00:18

Twitter button
Este web-log não adopta a real ponta de um chavelho. Basicamente, aqui não se lê nada de jeito. É circular, c...!
Twitter
enviar spam
Janeiro 2012
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4
5
6
7

8
9
10
11
12
13
14

15
16
17
18
19
20
21

22
23
24
25
26
27
28

29
30
31


vasculhar
 
Disfunções mais velhas que a sé de Braga
2024:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2023:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2022:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2021:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2020:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2019:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2018:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2017:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2016:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2015:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2014:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2013:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2012:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2011:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2010:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2009:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2008:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2007:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2006:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2005:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Networked Blogs
origem
subscrever feeds
blogs SAPO