28.06.11

 


Nos meus passeios pelos espaços de discussão cibernéticos sobre os CF's nacionais, há quem diga à boca cheia que sou incendiário, que defendo o fim da nossa ferrovia, que só quero ver carris a serem levantados, criação de ecopistas, and so on. Está na altura duma explicação sucinta: eu não sou contra os caminhos-de-ferro nacionais. Sou, sim, contra os caminhos-de-ferro nacionais que temos.


 


Confuso? Eu passo a explicar.


 


Em 1949, acabou de ser construído o troço entre Estremoz e Portalegre, o último duma grande rede de 3.592 km de ferrovia, entre via larga e via estreita. Uma rede que, e insisto deveras neste ponto, não cumpriu a sua missão decentemente. Porquê? Porque haviam linhas às curvas e curvinhas em zonas planas, com estações e apeadeiros localizados fora dos centros das cidades, ou mesmo no meio do nada - e algumas bastante longe das povoações que, supostamente, serviriam. Os principais causadores destas falhas foram os proprietários dos terrenos, que não os queriam ver cortados pelo cavalo de ferro, forçando as linhas a passarem por locais onde não causassem tanto "transtorno", para além dos construtores de via férrea, que eram pagos ao quilómetro. Provavelmente terão havido outros mais factores, mas estes são os principais. E, graças a eles, ficamos com uma rede disfuncional, cuja principal utilização começou a centralizar-se no eixo Porto - Lisboa - Barreiro - Faro, com as restantes linhas a começarem a sofrer um lento definhar. E as linhas que estavam projectadas para chegarem mais além, atingirem outras terras, interligarem-se noutros pontos, ficaram na gaveta. não chegaram ao seu destino...


 


A partir daí, a meu ver, é verdade, falhou o Estado Novo. Poder-se-ia ter apostado, a partir da década de '60, numa reforma monumental das nossas linhas, mudanças de traçado, construção de novas linhas que substituíssem algumas das mais velhas e deficitárias. Mas não aconteceu. Até consigo compreender que não se visse necessidade disso, tendo em conta que começavam a aparecer as primeiras auto-estradas e que se achasse necessário, para além de termos uma boa rede ferroviária, também termos uma boa rede rodoviária. Porém, falhou a ideia, principalmente pelo facto da primeira não ser, de todo boa. E isso viu-se quando o poder de compra aumentou, as estradas se foram espalhando um pouco por todo o país e foi possível aos portugueses adquirirem o seu automóvel: as pessoas que se sujeitavam a viajar quatro, cinco horas, sujeitas a transbordos, passaram a fazer as suas deslocações de automóvel, demorando, por vezes, menos tempo, em outros casos talvez mais, mas com o conforto de irem no seu espaço, à vontade, e arrumando as suas bagagens à sua maneira. E, com isso, os comboios passaram a andar mais vazios. O que provocou a diminuição do seu número... e o encerramento de algumas linhas. O Ramal de Aljustrel viu-se privado do serviço de passageiros em 1976, a ligação internacional da Linha do Douro entre Barca D'Alva e La Fregeneda, em Espanha, cessou em 1985 - com o troço Pocinho - Barca D'Alva a ser encerrado em 1988 - a Linha de Guimarães perdeu a sua ligação a Fafe em 1986, a Linha de Leixões e os ramais de Mora, de Montemor e do Montijo em 1987, a Linha do Dão, parte do Ramal de Aveiro1 e o Ramal de Reguengos em 1988, o Ramal da Alfândega, no Porto, e a Linha do Sabor em 1989...


 


Em 1990, o Governo de Cavaco Silva deu mais uma machadada brutal nas linhas de caminho-de-ferro. Foram-se cerca de 340 quilómetros de ferrovia, entre linhas no Alentejo, zona Centro e Trás-os-Montes. E a história, daí em diante, é sobejamente conhecida, com o tumultuoso encerramento da Linha do Tua (primeiramente até Mirandela, depois com a história da barragem), o fim dos comboios no Ramal de Famalicão, na Linha da Póvoa (com a passagem para o Metro do Porto)...


 


No entanto, não se pense que tudo o que se passou desde 1950 foi encerrar linhas: ainda se fizeram mais algumas ligações, maioritariamente para o transporte de mercadorias, com a construção dos ramais do Louriçal, das Minas de Neves-Corvo, da Central do Pego, da Siderurgia Nacional, a Concordância do Poceirão... e a única linha especificamente virada para o transporte de massas desta época não pode ser olvidada: a entrada em cena da Fertagus, em 1999, com comboios a passar na Ponte 25 de Abril, como projectado desde a década de '60. E, em 2003, com a conclusão da ligação entre Coina e o Pinhal Novo, ficou concluído o eixo Braga - Porto - Lisboa - Faro. Mais recentemente, foram, também inauguradas duas variantes, na Trofa e em Alcácer do Sal... mas é insuficiente. As linhas, a meu ver, necessitariam duma reforma geral, de haver uma linha directa a ligar Lisboa, Évora, Beja e Faro, de se ter uma linha nova entre o Porto, Vila Real e Bragança, com ligação a Espanha, de existir uma nova linha entre Lisboa e o Porto - uma linha em condições, nada daquilo que existe hoje em dia. Com o dinheiro que já foi enterrado na Linha do Norte, poder-se-iam ter construído umas duas ou três novas linhas... e a existente continua miserável.


 


Por isso, fui e sou defensor da Alta Velocidade. Acredito que esta é(ra?) uma oportunidade de se corrigir os erros do passado, de termos, finalmente, depois de 154 anos, uma rede ferroviária funcional e a passar nos sítios importantes. Assim como o corredor Sines - Elvas, para escoamento de mercadorias e, também, para tornar no Porto de Sines uma porta de entrada para a Europa. E o que temos, hoje em dia? Temos apenas a ligação Poceirão - Caia com luz (razoavelmente...) verde para avançar, temos uma ligação que sai de Sines pela linha velha pois os autarcas da zona não quiseram uma nova linha... e pouco mais. Pouco mais pois as autarquias, mais uma vez, como há 100-150 anos, estão a colocar-se em bicos de pés e a achar que estão a defender os seus interesses - quando, na realidade, é ao contrário. No entanto, em Portugal, já não há nada a fazer, pois a nossa mentalidade é demasiadamente comodista. De que serve termos comboios a levarem-nos à terrinha, ou de viagem, se temos uma auto-estrada, ou uma estrada, ali ao lado, e temos o nosso carro?


 



 


Nos dias de hoje, ou se tem uma ligação atractiva, com bons comboios, bons horários, linhas em condições e a passarem nos sítios certos - ou, já agora, com um serviço complementar de autocarros e/ou interligação entre o transporte rodoviário e o ferroviário - ou tem-se o que temos hoje nas linhas mais afastadas do eixo Braga - Faro: o vazio, o abandono.


 


Em 2011, temos 2.791 quilómetros de vias férreas. Menos 801 quilómetros que há cinquenta anos. E fala-se que o mapa poderá mirrar ainda mais. Mas a discussão do que eu acho que deveria ficar aberto ou não, de quantos desses 2.791 quilómetros merecem continuar abertos, fica para uma outra oportunidade: afinal de contas, este post já vai gigantesco.


 


 




1- que fizeram com que Viseu fosse a primeira capital de distrito a perder a ligação ferroviária.

disfunção original de Rodolfo Dias às 12:33
 O que é?

24.06.11


Já começou a época balnear.

disfunção original de Rodolfo Dias às 11:54
 O que é?

21.06.11


Há um ano, no dia mais longo, a malta acordou às 3, 4h para ir à Beira Alta fotografar diverso material circulante ferroviário e fazer uma perseguição a um porta-automóveis.


Este ano, no dia mais longo, a malta acordou ao meio-dia e foi ao Oeste fotografar uma ida e uma volta dum único comboio de mercadorias.


 


O tempo é uma merda.

disfunção original de Rodolfo Dias às 23:48
 O que é?

18.06.11


Ora bem, as eleições vieram e foram. E, como já se previa, o tirano caiu. E que estrondo! Já nem me recordo da última vez que vi o PS com uma votação tão baixa. E o Bloco foi ceifado pela metade, algo, também, bastante positivo. Mas, claro, para variar, todos ganharam. Quem ouviu os discursos dos líderes políticos no rescaldo das eleições, cada partido teve a sua vitóriazinha. Muitas delas morais, mas enfim, questões secundárias.


 


E pronto, está aí à porta o novo governo. E, tenho de confessar... estou surpreendido. Estava à espera de mais do mesmo, de apenas mudarem os nomes... mas, aparentemente, é uma mudança algo radical. E com independentes à mistura, o que muito me apraz. Em vez de se apostar nos dinossauros de sempre, nos nomes já sobejamente conhecidos da nossa praça pública, aposta-se, maioritariamente, em sangue novo. Gostei. Posso-me sempre vir a arrepender de o dizer, pois, infelizmente, ainda não sei ver o futuro. Mas eu acardito.

disfunção original de Rodolfo Dias às 14:57
 O que é?

16.06.11


Acabou-se. Para mim, já chega. Estou farto.


Quero agradecer ao senhor Luís Filipe Vieira por ter conseguido matar o meu amor por um clube que já foi grande e agora é uma sombra de si próprio.


 


Quando nasci e me fui tornando gente, e fui iniciado no benfiquismo, tomei noção de que me havia tornado adepto dum grandioso clube, com história e tradição, com uma mole humana comparável a poucas equipas no mundo. Viam-se adeptos provenientes de todas as partes do mundo, viam-se autênticas romarias ao Estádio da Luz ou onde quer que o Benfica jogava. Viu-se uma massa adepta fervorosa, que ajudou o clube nos momentos difíceis, que deu a mão na hora de mudar de estádio, que colaborou na construção do Estádio da Luz (o velhinho), que tinha uma palavra a dizer nas decisões do clube (a contratação de estrangeiros foi a principal). Um Benfica que ganhava títulos, que contratava pela certa, que mantinha a espinha dorsal da equipa de ano para ano.


 


Tudo isso acabou.


 


Hoje em dia, o que temos? Temos um benfica1 amorfo e sem chama,um benfica que não hesita em se libertar das suas referências, dos poucos jogadores que ainda podem transportar alguma da mística de outrora. Um benfica que não passa duma "ponte aérea para a Europa", onde os jogadores não se importam que a equipa ganha ou perca, contando que o salário esteja no banco no final do mês e que, dali uma época ou duas, estejam noutras paragens. Um benfica onde, em vez de se investir nos activos do clube - ou nos que estão emprestados ao clube e que mostram algum valor - se compram contentores de jogadores, sem garantias de qualidade da grande parte - ou de todos, mesmo; e onde alguns desses jogadores são envolvidos em estranhas negociatas com propósitos terceiros.


O que me assusta é que esta versão do benfica foi escolhida pelos sócios. Foram os sócios que votaram para que as coisas continuassem assim.


 


Luís Filipe Vieira subiu à cadeira presidencial do Benfica a 3 de Novembro de 2003 - há oito anos - e, em todo este tempo, o clube ganhou dois Campeonatos, uma Taça de Portugal, uma Supertaça e três Taças da Liga. Com oito anos de mandato, Pinto da Costa havia dado ao Porto quatro títulos de campeão nacional, acompanhados de duas Taças de Portugal, quatro Supertaças, uma Taça dos Campeões Europeus, uma Taça Intercontinental e uma Supertaça Europeia. Não querendo entrar sobre a legitimidade das conquistas azuis-e-brancas, a verdade é que, mesmo com a distância temporal entre os dois períodos, me parece muito pouco aquilo que o benfica conquistou nestes anos. Pode-se dizer que a culpa não é de Vieira, pode-se dizer que os culpados foram os antecessores, que minaram o Benfica até ele se transformar no benfica de hoje. Agora, quando se recua no tempo - para os que não possuem as palas nos olhos - e se relembra que um dos apontados como responsável pelo início da hecatombe, Manuel Damásio, ao ver que havia falhado, pediu a demissão do cargo de presidente. Ao invés, Vieira continua agarrado à cadeira, gritando e bramindo contra os "abutres", os "garotões que se querem apropriar do Benfica", que, graças a ele, o "Benfica é um produto muito apetecível" e que, quando ele chegou, "o Benfica só tinha as pedras da calçada", como se ele fosse uma espécie de Messias que iria recolocar o Benfica no topo da Europa, como tão propalado durante as inúmeras entrevistas que deu.


Na temporada passada (2009-10), deu mostras de poder lá chegar, de facto, com uma equipa a jogar um futebol fantástico, a ser demolidora, a não dar hipóteses aos adversários - porém, a apenas conseguir fazer a festa de campeão na última jornada. Parecia que o Benfica estava a surgir de novo. E, quando se julgaria que, na temporada seguinte - esta - se veria um Benfica com garra, a defender o estatudo de campeão com brio, a contrariar a hegemonia do Porto... o que se viu foi uma monumental colecção de gaffes, um plantel sem substitutos de altura para colmatar as saídas de pedras fundamentais - especialmente a de Ramires - e a penar com os frangos dum guarda-redes pago a peso de ouro. Viu-se o Porto humilhar completamente o campeão nacional, sem os adeptos terem direito, sequer, a um pedido de desculpas. Viu-se o Porto sagrar-se campeão na Luz, com a rábula dos aspersores e do apagão a darem ainda mais uma machadada nos já de si escassos valores ainda sobreviventes do Sport Lisboa e Benfica fundado por Cosme Damião. E, mais uma vez, não houve explicação oficial, não houve comentário, nada. Viu-se um benfica ser eliminado da Taça UEFA (Liga Europa, digo), por um Braga perfeitamente ao alcance (?) do clube de Lisboa, e, mais uma vez, não se ouviu comentário nenhum proveniente do clube - aliás, os jogadores até foram desviados no aeroporto aquando da chegada para não terem de levar com os adeptos que foram lá receber a equipa e pedir explicações. Viram-se cargas policiais contra adeptos benfiquistas, instigadas pelas próprias chefias do clube, especialmente contra adeptos pacíficos cujo único pecado que cometeram foi sair de casa e irem ao estádio apoiar o seu clube. E, mais uma vez, a direcção não fez nada para meter as coisas em pratos limpos. Viu-se um clube a festejar a conquista da Taça da Liga como se se tivesse ganho uma competição europeia. Viu-se um presidente que, nas horas de crise, andava a passear pelo Brasil a passear, à laia de férias. Um presidente que nunca podia ver os jogos do Benfica, ou que saía a meio. Um presidente que transformou os sócios do Benfica em carneirinhos, que respondem "amén" a tudo o que o Grande Líder diz. Um presidente que, antes de se confessar virtuoso benfiquista, como presidente do Alverca2, celebrou vitórias sobre o Benfica abraçado a Pinto da Costa. Um presidente condenado por roubo, que nunca se arrependeu do que fez.


 


Para mim, chega. Este não é o Benfica que aprendi a amar e a respeitar. Estas não são as pessoas que eu quero ver no Benfica. Este já deixou de ser o Benfica dos seis milhões, para passar a ser o benfica dos 90%. E como, nitidamente, não faço parte dos 90%, vou fazer algo que me custa bastante, que nunca pensei que tivesse de fazer: vou cortar o meu cordão umbilical. Vou deixar de torcer pelo Benfica como até agora, deixar de vibrar com os golos relatados pelo Pedro Sousa. Sinto que uma parte de mim está a morrer, mas é assim a vida.


No dia em que haja um projecto credível à frente do Benfica, que haja uma gestão de Benfiquistas à frente do clube, que o benfica volte a dar lugar ao Benfica, voltarei ao estádio, a torcer pelo Glorioso. Até lá, não contem comigo.


 


Adeus, SLb.


 


 


 


 




1- em letra pequena para distinguir do Verdadeiro Benfica que vi e amei.


2- clube que, depois da saída de LFV para o Benfica, misteriosamente faliu.

disfunção original de Rodolfo Dias às 12:02
 O que é?

Twitter button
Este web-log não adopta a real ponta de um chavelho. Basicamente, aqui não se lê nada de jeito. É circular, c...!
Twitter
enviar spam
Junho 2011
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11

12
13
14
15
17

19
20
22
23
25

26
27
29
30


vasculhar
 
Disfunções mais velhas que a sé de Braga
2017:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2016:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2015:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2014:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2013:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2012:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2011:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2010:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2009:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2008:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2007:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2006:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


2005:

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


Networked Blogs
origem
subscrever feeds
blogs SAPO